Vídeo de briga envolvendo várias pessoas em Cândido de Abreu

   Uma briga generalizada mobilizou a Polícia Militar na noite de sábado (22 de junho) em Cândido de Abreu. Nossa reportagem teve acesso ao vídeo e também ao boletim que foi enviado de forma anônima por um morador, provavelmente fornecido por um dos envolvidos. A confusão ocorreu durante uma festa de aniversário, em via pública, e envolveu cerca de 30 pessoas, muitas delas apresentando sinais de embriaguez alcoólica e bastante exaltadas. Ao chegar ao local, os policiais se depararam com a multidão, que cercava a equipe de forma desordenada e apresentava versões conflitantes sobre os fatos. Diante da proximidade física e da resistência em obedecer às ordens para que se afastassem, a guarnição precisou utilizar spray de pimenta para controlar a situação e garantir a segurança dos militares. Após o tumulto ser contido, os policiais localizaram um dos envolvidos, identificado pelas iniciais G. K. Segundo o relato dele, estava em frente à sua residência com amigos e vizinhos, inclusive na presença de mulheres e crianças, quando viu um homem, identificado, M. R. C., urinando em via pública. O cidadão teria advertido o acusado verbalmente, sugerindo que usasse o banheiro. Segundo o relato, o advertido, em resposta, teria desferido um chute contra o morador, que revidou com um soco. O rapaz que urinava caiu, bateu a cabeça ao solo e precisou ser socorrido por uma ambulância ao Hospital Municipal de Cândido de Abreu, onde permaneceu sob observação médica com suspeita de traumatismo craniano. O agressor também foi encaminhado ao hospital para avaliação e, em seguida, apresentado na delegacia para os procedimentos legais. Essas informações foram registradas em um boletim, mas dependem ainda de investigação da Polícia Civil, para apurar se foi exatamente assim que os fatos ocorreram.  Como não tivemos acesso a nomes, não conseguimos colher a versão dos envolvidos inicialmente. Cerca de meia hora após a publicação,  o rapaz agredido disse que não promoveu agressões contra o acusado, que é inverdade que ele estava urinando e que vai provar este fatos durante o inquérito.